Taller de COLVYAP sobre arbitraje de inversión en el marco de la IV Escuela Internacional de Arbitraje de la UNAL
Por: Sara Dangón Novoa
El
pasado miércoles 24 de enero de 2018, COLVYAP estuvo reunido con más de 70
estudiantes de la IV Escuela
Internacional de Arbitraje: “Rethinking International
Investment and commercial arbitration: tales of sovereignty and globalization”,
organizada por la Universidad Nacional de Colombia. En el marco de
este encuentro, varios integrantes de COLVYAP realizaron un taller académico sobre Arbitraje
Internacional de Inversión en el formato de un tribunal simulado con todos los asistentes de la Escuela.
COLVYAP
presentó un caso hipotético promovido por un inversionista en contra de un
Estado ante el CIADI. Luego, los participantes se dividieron en cuatro
grupos para formular los argumentos de cada parte. Dos grupos asumieron el rol de inversionista
y los otros dos, el rol de Estado. Una
vez estudiaron el caso y prepararon sus argumentos por más de una hora, cada
grupo seleccionó a un orador para
defender su posición. Los representantes de cada parte expusieron y
controvirtieron sus argumentos en dos tribunales simulados.
El
caso hipotético giró en torno a la disputa entre el Estado de Westeros y
Daernerys Inc. El inversionista presentó
una propuesta ante la Agencia Nacional de Minería del Estado (la “Agencia”) para
la explotación de una mina. Luego del
concepto de viabilidad técnica, la Agencia suscribió un contrato de concesión
minera con el inversionista. Sin
embargo, antes de que se registrara el contrato -formalidad necesaria para su
existencia, el Ministerio de Ambiente declaró el área como Parque Natural y, en
consecuencia, prohibió la minería en la zona.
Días después, sin considerar esta decisión, la Agencia registró el
contrato de concesión minera. Pasados
tres años, la Agencia demandó el contrato ante el Consejo de Estado, que
declaró su nulidad absoluta por objeto ilícito.
Este ejercicio práctico (no tan alejado de la realidad colombiana), permitió abordar relevantes cuestiones sustantivas del arbitraje de inversión,
específicamente en lo relativo a los estándares de trato justo y equitativo, así como de expropiación indirecta: ¿El estándar de Trajo Justo y Equitativo, obliga a los Estados
a seguir un parámetro de buena gobernanza?; ¿Cúal es el alcance del poder regulatorio del Estado?; ¿Qué tan familiarizados deben estar
los inversionistas con los cambios en las normas del Estado en el que
invierten?; ¿Qué requisitos legales bastan para que una inversión pueda ser considerada como una inversión cubierta?; ¿Cuándo se entiende que hay
inversión?, ¿con la suscripción del contrato o con su registro?; ¿Cuándo se
configura la expropiación indirecta? ¿Con la resolución mencionada o con la
sentencia del Consejo de Estado?
Debemos
seguir pensando y re-pensando el Arbitraje Internacional de Inversión ¡El
debate sigue abierto!
COLVYAP
agradece el compromiso y el interés de los estudiantes de la IV Escuela
Internacional de Arbitraje de la Universidad Nacional.
